美國總統特朗普近日對華爾街最具影響力的人物之一發起法律攻勢，指控美國最大銀行摩根大通因政治立場非法「去銀行化」其業務，並將其列入「黑名單」，阻止該銀行向其提供貸款機構服務。
特朗普在空軍一號上對記者表示：「不允許他們這樣做——戴蒙所作的，他不被允許這樣做。」
摩根大通回應稱，公司遵守聯邦規則，這些規則要求銀行「關閉給公司帶來法律或監管風險的賬戶」。該銀行與其他銀行一樣，在2021年特朗普支持者攻擊國會大廈後數週內撤銷了對特朗普的業務支持。摩根大通表示，支持特朗普政府近期完善相關法律，以防止銀行業被政治武器化的努力。
此次指控暴露出特朗普與戴蒙之間關係的最新裂痕。在特朗普卸任總統後，雙方關係從過去十余年的合作、互信逐漸演變為徹底決裂的「過山車式」變化。特朗普曾暗示希拉里·克林頓可能勝選，但在當選後迅速調整態度，呼籲商界尊重選民渴望變革的意願。隨後，戴蒙加入特朗普CEO顧問委員會，被稱為「極為嚴厲的人」，非倚重總統的「附庸話語」。但在2017年夏季洛杉磯種族暴力事件後，戴蒙迅速退出。
2021年1月6日美國國會山騷亂期間，戴蒙呼籲和平與權力移交，隨後包括摩根大通在內的多家銀行暫時疏遠特朗普，這正是此次「去銀行化」指控的根源。
至2024年總統大選升溫之際，雙方關係似乎一度緩和。戴蒙曾表示特朗普在某些政策上「有點道理」，8月又指出若當選會考慮出任財政部長，但數週後又否認此說法。大選勝出後，特朗普明確表示不會邀請戴蒙加入內閣。戴蒙回應稱全無老闆，且不準備開始尋找新職位。
「去銀行化」指控與法律監管爭議
此次指控由律師Alejandro “Alex” Brito提出，他曾協助特朗普起訴多家媒體機構。指控稱，戴蒙及其領導的這家「覺醒」（woke）華爾街機構在特朗普首任期結束後，脫離政治動機，切斷與其商業王國的聯繫。
作為回應，摩根大通指出其遵守的規則是在規避聲譽風險的聯邦規則。此前，特朗普政府監管機構貨幣監理署（OCC）在前主管Jonathan Gould領導下曾發現多家大型貸款機構在2020年至2023年間對部分客戶實施限制性服務或更嚴格審查，被指存在「不當區別對待」。聯邦存款保險公司（FDIC）目前也提出計劃，明確禁止審查員強迫銀行基於政治或社會理由關閉賬戶。摩根大通強調曾多次要求改變導致陷入現狀的規則。
此類法律戰並非孤例，特朗普集團此前已起訴Capital One Financial Corp.，指控其在特朗普首個任期結束後終止多個賬戶，破壞其房地產業務。Capital One否認不當行為，稱未考慮政治因素並已延長轉移資產時間。
盟友至對手：十餘年關系演變
指控將特朗普與戴蒙十多年的恩怨推向高潮。兩人關係經歷了從合作、互信到徹底決裂的「過山車式」演變。
2016年大選期間，戴蒙曾暗示希拉里·克林頓將勝選，但特朗普當選後迅速調整態度，呼籲尊重選民對變革的渴望。隨後，戴蒙加入特朗普CEO顧問委員會，並於2017年在世界經濟論壇上稱特朗普為「極為嚴厲的人」而非「附庸話語」。隨著2017年洛杉磯種族暴力事件，戴蒙離開顧問委員會，稱「此處無可容身之地」。
達沃斯回應與雙邊態度
指控消息傳出時，戴蒙正結束在達沃斯世界經濟論壇的出席。面對媒體關於特朗普法律行動的提問，戴蒙表現出相對淡定。
他指出部分特朗普行為可能促使北約與歐洲更團結，但對另一些行為不認同。當《經濟學人》總編詢問管理層是否擔心特朗普存在恐懼文化，戴蒙直言：「你到底想讓我說什麼？準備好了，這是你的頭條新聞：我是一個全球主義者。」
在「空軍一號」訪談中，當記者問及新法律訴訟時，特朗普稱曾向戴蒙「哀求」，未透露詳細時間和緣由。目前摩根大通及相關指控機構均否認不當行為，並準備在法庭上應對指控。
參考資料：香港經濟日報、《信報》、《明報》、Wind數據、美聯社、彭博社
市場重要性與影響評估： 高影響 — 美國最大銀行摩根大通因政治因素指控「去銀行化」業務非法，並將相關帳戶列入黑名單，阻止其向特定客戶提供貸款服務，對金融業監管環境與銀行業務運營產生深遠影響。
影響範圍： 全球，主要影響美國金融市場並波及國際銀行業監管與合規環境。
影響時長： 中長期（3-12個月至12個月以上），因涉及監管規則調整及法律訴訟，影響持續時間較長。
市場敏感度： 部分已被市場認知，但具體影響及後續法律程序仍存在不確定性，屬於市場尚未完全消化的事件。
潛在市場影響：
- 銀行業監管將趨嚴，尤其針對政治敏感客戶的帳戶管理及貸款服務，可能引發更多銀行審查與合規成本增加。
- 摩根大通及相關機構面臨法律與聲譽風險，可能影響其資產流動性與業務拓展。
- 此事件加劇市場對「去銀行化」及金融科技公司在傳統銀行業務中地位的關注，可能推動監管機構重新評估相關政策。
- 銀行間的合作關係及信任基礎受損，長期可能影響金融生態系統的穩定性。
風險：
- 法律訴訟結果不確定，可能導致摩根大通及相關企業面臨高額賠償或營運限制。
- 監管政策的進一步收緊，可能導致金融機構普遍收緊對高風險客戶的服務，影響金融包容性。
- 市場對美國金融監管環境不確定性的擔憂可能引發資金流動性波動，影響金融市場穩定。
- 政治因素介入金融監管，可能引發國際間金融合作摩擦。
其他觀點：
- 部分專家認為，此事件反映了美國金融監管在政治與法律壓力下的矛盾與挑戰，未來可能促使監管機構在合規與市場效率間尋求平衡。
- 有觀點指出，「去銀行化」現象及相關爭議是金融科技發展帶來的必然產物，監管改革將是推動金融創新的關鍵。
- 摩根大通與特朗普之間的長期恩怨被視為此次事件的背景因素，對雙方及市場情緒均有影響。
備註：
- 本分析僅供參考，不構成投資建議。